Vold

Definisjon av vold beskrives slik av Store norske leksikon

”Vold, fysisk eller psykisk overgrep for å tvinge gjennom sin vilje, eller for å få utløp for aggresjon. Justisdepartementet definerer vold som et uttrykk for grove krenkelser av grunnleggende menneskerettigheter som det er en offentlig oppgave å bekjempe.”

Idag er det er 25. November og FN´s internasjonale dag for avskaffelse av vold mot kvinner, derfor tenkte jeg å skrive litt om vold, begrepet og hvem som utøver og utsettes for vold. Dagen markeres verden over og det er vanskelig å ikke ha solidaritet med de kvinnene som har det værst. Det som likevel er viktig å huske på er at vold er mer enn volden som skjer i hjemmet (flest kvinner som opplever) og alkohol/rus relatert vold ute på byen (blind vold er den volden som rammer flest unge menn/gutter). Jeg anbefaler å lese rapporten til Who for å se hva som regnes for vold og hvilken konskvenser vold har.

screenhunter_01-nov-25-02-22Model for å forstå ulike former for vold (Who sin rapport om vold og helse globalt)

screenhunter_04-nov-24-23-23(SSB statistikk om vold og kriminalitet)

Vold er også en stor del av krigføring og maktbruk som i land der diktatur og korrupsjon er utbredt. The guardian har skrevet en god artikkel om temaet voldtekt av menn som virkemiddel i krig. Noe som egentlig ingen snakker om.

”Vold blir også brukt mer systematisk som politisk virkemiddel, for eksempel tortur og voldelig undertrykking av opposisjonelle og frigjøringsbevegelser. Se politisk vold. Vold er også et middel i terrorisme.” (https://snl.no/vold)

I Norge kommer vi langt ned på listen over land med mye vold. Vi er ranket med 1 (1 veldig lav- 5 veldig høy) hos Global peace index ,når det kommer til forekomst av voldelig kriminalitet. Vi er veldig fredelige og lite voldelige, sett i forhold til Mexico, Venezuela i Sør-America og Kongo og Nigeria i Afrika.

screenhunter_02-nov-25-10-09

De landene merket med blå er de landene med lavest score på voldskriminalitet og de merket rødt scorer høyest. Dette kan ha en sammenheng med at undersøkelser viser at vold ofte henger sammen med lite utdannelse, mye alkohol/rus og stor arbeidsledighet, men også krig og uroligheter. I følge SSB holder voldsnivået seg stabilt i Norge, ikke bare volden mot kvinner. Mannen opplever vold oftest og vi ser en tendens til at volden øker både i Norge og globalt blant unge.

screenhunter_03-nov-24-23-23

At ikke skal godta at kvinner opplever alvorlig vold fra partner, er vi enige om og det skal være et godt hjelpetilbud til de kvinnene som opplever vold. I Norge har vi utallige hjelpetilbud, som akutttilbud, kvinnevoldsgrupper og krisesentere. Krisesenterene er nå også lovpålagt å ha tilbud for menn, selv om det er mannen som oftest utøver volden. Dette er fantastiske tilbud. Dessverre ser det ut til at forebygging er vanskeligere. Mange organisasjoner har hatt mange kampanjer rettet mot voldsutøveren, men alikevel holder nivået seg stabilt. NKVTs skriver også at det er like mange kvinner som oppsøker krisesentrene nå som for 30 år siden og et økende antall menn.

En annen side av volden er den volden kvinnen utøver selv.  Kvinnene er overrepresentert i statistikken når det kommer til å utføre mild og moderat vold mot barna sine. Skal vi godta at mødre misshandler barna sine? Det kan virke som om både her i Norge (politiske partier og organisasjoner som jobber mot vold) og internasjonalt (FN, WHO) er det få som ønske  å sette fokus på dette, selvom vi vet at kvinner misshandler barn til døde er passive å ser at mannen misshandler barnet, og også at kvinner representert som seksuelle overgripere både mot barn og mot partner.

 

screenhunter_07-nov-25-00-28

screenhunter_08-nov-25-00-31

(Who sin rapport om vold og helse globalt)

 

Kanskje den røde knappen (Stopp vold mot kvinner), skulle vært lilla?

Et symbol på at begge kjønn rammes. Stopp vold.lillaknapp

 

 

 

 

 

Kvinner uten solidaritet for andre utsatte enn seg selv

Enda en gang nærmer vi oss den internasjonale dagen mot vold mot kvinner, 25 November. Feministene fra Rødt, SV, kvinnefronten, Ottar og andre organisasjoner skal ut i gatene å vise sin solidaritet med de som er utsatt for vold. Riktignok bare kvinnene. Som vanlig.

Jeg kan ikke skjønne at politiske partier på venstresiden ønsker å identifisere seg med slike ekstremister (for meg er det er som om Høyre, frp skulle gå i naziparade). Det er en utrolig belastning å være utsatt og høre til på venstresiden, særlig når partiene der støtter oppunder organisasjoner som oser av mennesker med ektrem uvitenhet og som får lov til å spre feilinformasjon uten at noen reagerer. Jeg greier å leve meg inn i den smerten og de problemene kvinner som har opplevd både vold og overgrep. Det er nok fordi #jegharopplevd selv, hvorfor er det vanskelig for de å ha solidaritet andre veien?

Jeg gjentar meg selv til det kjedsommelige hver eneste 8. Mars og hvert år i November.. Nei, jeg gjentar egentlig dette hele året. For når feministene påstår ; «akkurat denne gangen dreier det seg om kvinner» så mener de egentlig ikke det. Nei, for dere dreier det seg om utsatte kvinner hele jævla året. Aldri har dere solidaritet men andre utsatte. Det er såvidt dere bryr dere om at barn blir utsatt for overgrep, fordi det er kvinnen som er den viktigste i denne verden… eller rettere sagt i deres verden.

15209146_10153930103902117_1812130892_n

(Facebook skjermdump 22.11.16)

Dere sier dere har solidaritet med menn som opplever vold og voldtekt, men har dere egentlig det? Det har dere faen meg ikke! Når skal parolene deres være «stopp vold og voldtekt.» og «styrk rettsikkerheten for voldtektsutsatte»? Jeg vet svaret… det kommer aldri til å skje! Dere sitter med huet for langt inni rævva for å vise noen form for solidaritet for andre utsatte enn deres egne. Egoister.

I November de to siste årene har Care norge lansert sine kampanjer mot vold, der menn blir fremstilt som monsterene. Den siste filmen som kom fremstilles kvinnen som er stakkarslig offer som skylder på andre ting for skadene sine… er det egentlig noen kvinner som ønsker å fremstilles som et offer? Og hvorfor ikke fokusere på at vold og voldtekt rammer begge kjønn og også utføres av begge kjønn? Hvor er solidariteten?

I arangementet til kvinnefronten her, kan dere lese en mild sagt forjævlig beskrivelse av mannen.

«Voldtekt handler først og fremst om makt, ikke sex. Kvinner og jenter skal ikke måtte akseptere grove vitser og russesanger med uempatiske og nedlatende holdninger til seksuelle overgrep. Vi vil ikke akseptere holdninger om at seksuelle overgrep er underholdning. Voldtekt på russetreff og ungdomsfester har sammenheng med holdninger om at menn ikke kan styre sin seksualitet i fylla. En holdningsendring er absolutt nødvendig.»

 

Så vitser og sanger fører til voldtekt? Dette er samme retorikk som kristene Amerikanere har om skolemassakere og musikken til Marilyn Manson i Usa… noe som alle vet ikke er forklaringen på problemet. Selvsagt mener jeg at sanger som fremstiller jenter som sexobjekter er en uting, men det er desverre ingen forklaring på hvorfor mennesker voldtas, ei heller pornobruk. Da vil det bli vanskelig å forklare hvorfor kvinner voldtar menn. Videre beskriver «kvinnefronten» kvinnen som den som alltid er offer for mannens vold, voldtekt og drap, og at mannen ikke kan styre pikken sin. I deres verden er det jo aldri omvendt. Kvinner kan ikke voldta kvinner eller? eller finnes kanskje ikke likekjønna samboer- og ekteskap der kvinner har opplevd vold fra partner?

Visste dere foresten at voldtekt er også et «våpen» brukt i krig som rammer svært mange menn? Kanskje dra ut huet av ræva å begynne å lese dere opp på hvem som rammes oftest av vold, at ikke bare kvinner blir voldtatt og at ikke bare menn voldtar…. kanskje påtide å få impulser fra andre steder enn i ekkokammeret deres.

Fyllerør, anger eller voldtekt?

På Torsdag kunne man følge en fiktiv rettsak her i Bergen, enten i rettssalen eller via stream. I saken skulle de som har makten til å påvirke lovgivningen (politikerene) fungere som jury. Tilhørerene fikk også delta i spørsmålet om skyld og straffeutmålingen, slik at man på en ikkevitenskaplig måte kunne se hvordan «vanlige folk» og politikerene tenker forskjellig. Etter dommen hadde falt, avslørte de hvordan det i virkeligheten endte.  Caset var nemlig tatt fra en virkelig sak. Jeg anbefaler deg på det sterkeste å se den. Den ligger ute her. Det var også en påfølgende debatt der man ser hvor forskjellig Jurister og politikere tenker om rettsvesenet. Der politikerene beveger seg mer og mer mot strengere straffer og Juristene ønsker mer fokus på den jobben politiet skal gjøre.

resize.ashx

Om jeg skal påpeke noe ved denne fiktive rettsaken, vil det være at de kunne vært mer spenstig i valg av case. Scenario i denne saken er ganske vanlig og likt mage av sakene vi har hørt om i media den senere tiden. Saker der unge gutter og menn blir frikjent i retten. Når vi ser på denne fiktive saken,  ser vi jo i grunnen hvor vanskelig det er å dømme, men også det å finne «riktig» straffeutmåling. Det som gjør det så vanskelig i denne saken og sikkert andre saker, er i stor grad knyttet til hvor ruset både den tiltalte og «offer» var ved tidspunktet antatt voldtekt foregikk. Var det bare fyllerør? prøver offeret å straffe tiltalte? Angrer offeret seg bare fordi hun var for løssluppen i fylla?

Dette er vanskelige spørsmål å ta stilling til og det er det bare fagfolk som kan gjøre. Jeg synes også dette er viktige tanker å ta med seg før man forhandsdømmer folk i media, sosiale media og andre offentlige gapestokker. Det kan faktisk være andre omstendigheter man ikke hører om i media som er grunnen til at folk blir frikjent.

Jeg skulle ønske casen de tok for seg ikke var så mainstream som denne jeg da. Hva om den utsatte hadde vært et såkaldt uverdig offer*?

Hadde den utsatte vært en sliten prostituert/rusmissbruker eller en homofil gutt med et «utsvevende sexliv», hadde vi kunnet se en case uten standard situasjonen der jenta er offer for mannens grusomheter. Det ville kunne gitt et mye mer nyansertbilde av hvem utsatte for voldtekt er, samt ville det fått den almenne hop til å forstå at voldtekt ikke bare rammer når det skjer, men også når gjerningspersonen blir frikjent og offer ikke får erstatning.

Vi kunne vært vitne til en sak om noe som skjer hver eneste helg, men som det virker som ingen bryr seg om…. fordi folk mener de er skyld i det selv.

*uverdig offer er en betegnelse henter fra boken «Bak lukkede dører»

Bilde 27.04.15, 19.36.13