Fyllerør, anger eller voldtekt?

På Torsdag kunne man følge en fiktiv rettsak her i Bergen, enten i rettssalen eller via stream. I saken skulle de som har makten til å påvirke lovgivningen (politikerene) fungere som jury. Tilhørerene fikk også delta i spørsmålet om skyld og straffeutmålingen, slik at man på en ikkevitenskaplig måte kunne se hvordan «vanlige folk» og politikerene tenker forskjellig. Etter dommen hadde falt, avslørte de hvordan det i virkeligheten endte.  Caset var nemlig tatt fra en virkelig sak. Jeg anbefaler deg på det sterkeste å se den. Den ligger ute her. Det var også en påfølgende debatt der man ser hvor forskjellig Jurister og politikere tenker om rettsvesenet. Der politikerene beveger seg mer og mer mot strengere straffer og Juristene ønsker mer fokus på den jobben politiet skal gjøre.

resize.ashx

Om jeg skal påpeke noe ved denne fiktive rettsaken, vil det være at de kunne vært mer spenstig i valg av case. Scenario i denne saken er ganske vanlig og likt mage av sakene vi har hørt om i media den senere tiden. Saker der unge gutter og menn blir frikjent i retten. Når vi ser på denne fiktive saken,  ser vi jo i grunnen hvor vanskelig det er å dømme, men også det å finne «riktig» straffeutmåling. Det som gjør det så vanskelig i denne saken og sikkert andre saker, er i stor grad knyttet til hvor ruset både den tiltalte og «offer» var ved tidspunktet antatt voldtekt foregikk. Var det bare fyllerør? prøver offeret å straffe tiltalte? Angrer offeret seg bare fordi hun var for løssluppen i fylla?

Dette er vanskelige spørsmål å ta stilling til og det er det bare fagfolk som kan gjøre. Jeg synes også dette er viktige tanker å ta med seg før man forhandsdømmer folk i media, sosiale media og andre offentlige gapestokker. Det kan faktisk være andre omstendigheter man ikke hører om i media som er grunnen til at folk blir frikjent.

Jeg skulle ønske casen de tok for seg ikke var så mainstream som denne jeg da. Hva om den utsatte hadde vært et såkaldt uverdig offer*?

Hadde den utsatte vært en sliten prostituert/rusmissbruker eller en homofil gutt med et «utsvevende sexliv», hadde vi kunnet se en case uten standard situasjonen der jenta er offer for mannens grusomheter. Det ville kunne gitt et mye mer nyansertbilde av hvem utsatte for voldtekt er, samt ville det fått den almenne hop til å forstå at voldtekt ikke bare rammer når det skjer, men også når gjerningspersonen blir frikjent og offer ikke får erstatning.

Vi kunne vært vitne til en sak om noe som skjer hver eneste helg, men som det virker som ingen bryr seg om…. fordi folk mener de er skyld i det selv.

*uverdig offer er en betegnelse henter fra boken «Bak lukkede dører»

Bilde 27.04.15, 19.36.13

Kripos sin voldtektsstatistikk 2015

I fjor la jeg ut dette innlegget. Det er grafikk hentet fra Aftenpostens artikkel «Etterforskning av voldtekt i tall». Det er mange som har stilt spørsmål ved tallene og om mine kilder. Kilden er altså kripos. Jeg følger nå opp med fjorårets tall, hentet fra Kripos sin nyeste rapport «Voldtektssituasjonen i Norge 2015».

14658159_10153815560857117_1624233189_n

Tallmaterialet avkrefter nok en gang noen av de mytene om voldtekt som finnes der ute.

14628047_10153815554717117_933677593_n14686167_10153815554607117_1376196747_n14686231_10153815554707117_473945847_n14686249_10153815554737117_1175289499_n14740966_10153815554762117_1798045369_n14741152_10153815554867117_768989474_n

Har du lyst til å høre noe forferdelig?

Photo 22.03.14 23 04 22

Ikke det nei? Jeg tenkte meg det. Det er mye lettere å leve sitt eget liv, uten å bry seg med hvordan andre har det. Mye lettere å sette på skylappene og la verden skure å gå utenfor din lille koselige boble. Det er påtide å bry seg!

Daglig hører vi nå om psykiske, fysiske og seksuelleovergrep mot barn i media, men hører vi virkelig etter? Hvorfor forekommer det når alle er enige om at overgrep er noe forferdelig og noe vi helst skulle vært foruten i samfunnet?

Denne uken ble det kjent at en barnehageansatt i Troms er siktet i en stor overgrepssak. Hvorfor er det ingen som har sett noe unormalt? Kollegaene har sett en person som er en meget godt likt barnehageansatt, og ikke en overgriper. Hvordan er det mulig? Jeg vil hevde at det er mangel på kunnskap. Kunnskap om hva man skal se etter. Og mangel på kunnskap om å oppdage de barna som utsettes.

19. Juni kl 17.00 går den årlige Løvetannmarsjen fra Oslo S til Løvebakken. Løvetannmarsjen og folkene bak er en gruppe mennesker som setter bla. fokus på at det må mer kunnskap inn i opplæring av yrkesgrupper der man jobber med barn, samt et videre fokus på rettsikkerheten til de utsatte. Et Løvetannbarn er et barn som på tross av en oppvekst preget av omsorgsvikt, vold og/eller seksuelleovergrep, vokser opp å blir et velfungerende menneske. Ikke alle under slike forhold greier seg. Har du feks tenkt på at han eller hun med koppen i handa på Karl Johan, sitter nettopp der på bakgrunn av sine oppvekstvilkår?

Her er et intervju med to som er meget engasjerte i saken. Ninia er også arrangjør og inniativtaker. Jeg oppfordrer alle som har muligheten og som bryr seg møter opp. Jeg som utsatt voksen ønsker ikke at barn skal oppleve de tingene jeg har opplevd, som feks bli misstrodd av politiet. Jeg oppfordrer også alle til å lese denne artikkelen. SE og SNAKK med barna om overgrep!

Foto med tilatelse av Johanna Engen