Klart du skal få lov å ytre deg

Klart du skal få ytre deg. Du skal få lov å ytre deg på lik linje med alle andre. Ytre deg på lik linje med meg.

Du skal få lov å mene at voldtatte menn ikke finnes, og at kvinner ikke voldtar, men dette er imidlitid ikke realiteten. Du skal få lov å mene at menn er overlegne kvinner hva angår fysikk, slik at kvinner dermed ikke kan utøve vold eller seksualisert vold mot menn. Denne artikkelen forteller noe annet hva vold anngår. Og om du leser gjennom mine nyttige dokumenter her på siden, vil du se at menn kan voldtas også pr juridisk definisjon av voldtekt, og også av kvinner.

Du skal få lov å mene at det jeg skriver er vås, og at den kampen jeg kjører for at alle de som sitter inne med en grusom historie skal bli hørt, bare er tøv. Men jeg slutter ikke av den grunn. Jeg møter på utrolig mange mennesker som finner min side nyttig, og får utrolig mange positive tilbakemeldinger på arbeidet mitt. Dette er et svar til deg som svarer meg i kommentarfeltene med ytringer av slaget bare uopplyste kan svare med.

uegnetkommentar uegnetkommentar1

Dine ytringer gjør derimot at jeg skjønner at det er et behov for litt folkeopplysning. Man trenger noen som forteller at vi finnes, så lenge det er folk der ute, som utaler ord og ytringer som virker ødeleggende for de som bærer på hemmeligheten. Man trenger de som svarer mot de ytringene som får gutter og menn til å ikke stå frem, anmelde og bekjempe den uretten som har skjedd dem. 

Derimot moderer jeg dumskapen din, fordi denne bloggen driftes av meg. Og jeg godtar ikke hatefulle kommentarer. Det får du heller skrive i din egen blogg eller i en kronikk eller et leserinnlegg i Fredrikstadblad. Ikke vet jeg hvem du er, fordi du velger å være anonym. Men jeg misstenker selvsagt hvem du er. Jeg kjenner lusa på gangen.

photo.php

Navnet du velger å «skrive under med» er forbunnet med hatefulle handlinger mot afroamerikanere og viser vel også hvilken person du er. legger ut kommentarene dine her slik at alle kan se hvor trangsynt du er. Det du påstår i kommentatene er selvsagt en faktafeil det også. Jeg har rundt 200 lesere om dagen, og om du leser litt rundt her på bloggen ser du at det finnes mange kommentarer. Og hva vet du egentlig om min sak og mine forklaringer til politiet? 

Veggen

Jeg lurer oppriktig på hva det er med denne veggen folk setter opp. En vegg som stenger ute all fornuft. En vegg av intolleranse, en slags utestengning for at det faktisk finnes gutter og menn som voldtas, og blir utsatt for overgrep. Kall det gjerne skylapper, men jeg vil heller sammenligne det med en vegg. En stor tykk murvegg.

Photo 05.05.14 23 15 50

Setter de opp denne veggen, fordi de har noe selv de er redd skal komme frem? Eller det det redselen for at kvinneaktivistene, ikke bare har en kvinnesak i hendene? Er de redd for at de de «skal» hate, faktisk også trenger anerkjennelse, støtte og hjelp? Er det fordi folk flest er så lite opplyst, og mangler undervisning i, at dette er noe som kan ramme alle?

Noen omtaler voldtekt konsekvent som noe som kun rammer kvinner. Jeg skjønner det ikke.

Jeg blir sliten. Sliten av å hele tiden prøve å formidle at vi finnes, og at det nok er et stort mørketall, i undersøkelser rundt det å være utsatt og mann og også det å ha blitt utsatt av en kvinne. Sliten, av å fortelle at en utsatt mann har de samme senvirkningene som en kvinne utsatt for det samme. Sliten av å forklare at mennene har en mindre annerkjennelse i samfunnet, og derfor har ekstra belastning ved feks det å komme ut med historien sin. Det er alvorlig og ikke noe man skal spøke bort, eller spøke med. Det er ikke humor når menn voldtas.

Det finnes faktisk enda folk der ute som mener (helt oppriktig) at det ikke finnes menn som blir utsatt for voldtekt i det heletatt. Det begrunnes ofte med menns fysiologi. At om en mann har ereksjon liker han det, ergo er det ikke under tvang. Skal vi la disse få lov å spre vranglære? Lurer også på hvordan Nkvts kan i sin kronikk komme med utalelser som dette «Utøvere er nesten utelukkende menn. Når menn utsettes for voldtekt, er det også i hovedsak fra menn.» i kronikken «Fem myter om voldtektsdebatten». Dette når de har lite, eller ingen kunnskap om dette. Jeg stiller meg kritisk til metodene tall hentes inn i de fleste nasjonale forekomstundersøkelsene. Derfor er jeg ganske sikker på at det er et stort møtketall i både utsatte men og kvinnelige overgripere.

Mennesker er så uvitende og slemme der ute. De greier ikke se lenger enn sin egen nesetipp. De klarer ikke sette seg inn i problemstillingen og de tenker bare på å fremme seg og sitt. Denne figuren møtte jeg i et kommentarfeltet hos Aftenposten, her om dagen.

Aftenpostenkommentarer

Vet ikke om dette er hans virkelige meninger, eller om dette bare er et nettroll. Uansett er det ytringer som kan være skadelige for mennesker som allerede lever med skyld, skam og i den tro at voldtekt kun rammer kvinner.

Jeg blir ofte møtt med at tallene vi har idag er helt reelle og at undersøkelsene er bra nok. «Siden det bare er 1% gutter og menn som har opplevd det, så handler det mest om kvinner». Jeg godtar det bare ikke. Hvis det bare er 1%,  er disse også verdt å jobbe for, snakke om og anerkjenne i mine øyne.

 

5 myter om voldtekt og menn:

1. Kvinner kan ikke være overlegne menn fysisk. Kvinner kan ikke drive med psykisk terror og tvang. Alle kvinner er mindre muskuløse, enn alle menn.

2. Menn kan ikke penetreres av gjennstander. Alle voldtekter av menn utføres med penetrasjon.

3. Menn må like det, når de tross alt får ereksjon.

4. Alle menn som voldtas må være homofile og tilhøre et såkalt «homomiljø».

5. Guttebarna som er utsatt blir aldri voksne mennesker med senvirkninger.

Det er altså utrolig mange måter og metoder for å kunne tvinge mennesker til sex uten samtykke. Jeg ønsker å formidle til deg der ute som har en slik tragsynt, lite opplyst tankegang, til å tenke deg om, gjøre deg opplyst og velge dine ord med omhu. Om du ikke gjør det. Nok en gang, du hjelper ikke.

Bilde med tilatelse fra Johanna Engen

 

Vi bør ikke gradere straff etter alvorlighetsgrad av voldtekt

resize.ashx

I mine øyne er alle voldtekter like alvorlige. Senvirkningene hos den utsatte er som oftest det samme. Skyld, skam, angst, traumer, flashbacks, depresjon mm. Hvordan skal man gradere lidelsene til folk? Jeg mener vi bør gradere straffen etter overgriperens evne til rehablitering og hvor alvorlig syk personen er. For så å la overgriperen komme ut i samfunnet på nytt, etter sonet fengselstraff eller behandling for psykiske lidelser.

Det er nok ganske sammensatt hvorfor en person blir overgriper. Mange unge mennesker vet ikke engang at de trår over grensene til andre. Det kan gjøre de til overgripere uten at de egentlig ønsket det.

Andre kan være overgipere fordi de selv har egne traumer, psykiske lidelser osv. Noen kan føle de blir påtvunget sex i relasjoner og dermed blir partneren en overgriper og slike saker kan tilogmed begge parter være den som påtvinger sex, begge parter føler seg utsatt på et vis.

Problemet er at noen ganger er ikke verden så svart/hvit.
Det med unge mennesker og grenser er ene å alene fordi de ikke har kunnskapen. Det burde satses på undervisning om voldtekt og overgrep i skolen.

Selvsagt er det mennesker som utøver makt og maktmissbruk. Det betviler jeg ikke.
Men jeg mener at straff i Norge, ikke ene å alene bør handle om å sperre noen inne i fengsel og utenfor samfunnet til evig tid. Det bør vel så mye handle om å holde de unna samfunnet, til samfunnet er trygge på at de ikke utfører overgrep på ny. Altså like så mye beskytte samfunnet mot handlingen. Da mener jeg at psykiskhelsevern er den rette veien og «straffen» for noen. Dette bør selvsagt vurderes i det enkelte tilfellet og av sakyndige.

De bør få hjelp med de underliggende faktorene for hvorfor de begår overgrep. Alle er forskjellige og alle har ulike grunner for handlingene sine. Vi må aldri glemme å gi alle en rettferdig rettsak ellers undergraver vi alles rettssikkerhet. Det er jo nettopp rettssikerheten som er viktig for den utsatte også. Det å bli trodd, det å komme frem med saken sin etc. Det blir vanskelig å kjempe for det om jeg skulle ment at overgriper ikke har rettssikkerhet også. Jeg ønsker ikke at han som voldtok meg skal råtne i et høl, men at han skulle blitt stilt for retten, for så å få mulighet til å komme ut i samfunnet på nytt etter endt soning og rehabilitering, på lik linje med deg og meg.

underthebridge

Bilde med tilatelse fra Johanna Engen