Mannen er et voldtektsmonster

Photo 19.02.13 02 20 19

Det er enormt med engasjement rundt overgrep og seksuell trakassering om dagen, spesielt etter den siste tids hendelser i Köln og Stockholm.  Alle henger seg på å har en mening. Klart vi skal si imot rassisme, det er helt forkastelig at man gjør voldtektsproblematikken til et oss og dem problem. Der man fremstiller det som at voldtekt er noe som utøves oftest av innvandrere eller asylsøkere. I denne bloggposten om statistikken til Kripos fra 2014, kan du lese at Norske statsborgere står for den største andelen voldtekter i dette landet. Både voldtekt og rassime er viktige temaer, men desverre er ikke diskusjonene alltid like saklige. Heller ikke er journalistene i avisene veldig opplyst om hvordan man skal snakke om voldtekt. Jeg som mann blir ofte støtt av debattinnlegg, men også avisartikler som fremstiller det som at mannen alltid er overgriper eller er den som alltid er den som trakaserer, og at kvinnen er alltid offer for mannens faenskap.

Det er ikke slik at etnisitet gjør deg til voldtektsforbryter, men heller ikke kjønn. «Å gjøre disse tingene til et kulturelt problem, og ikke et samfunnsproblem, er det veldig få som tjener på». Er det noen som sier, men som alltid glemmer de også en annen vesentlig ting. Dere tar hensyn til etnisitet, men ikke til kjønn. Dere vil nok svare meg med «Vi må ikke gjøre dette til en kjønnskamp».

Problemet mitt, er at menn alltid er den store stygge ulven i deres tanker. Voldtektsmannen. Jeg som mann og utsatt synes det er viktig at alle skal vite at mitt kjønn ikke = seksualforbryter, men at vi også er på den andre siden, samt at kvinnen ikke bare er den utsatte (eller offeret som de ofte kaller det), men også pedofile, barnemisshandlere, barnemordere og voldtektskvinner. Ved at flest mulig er klar over dette, kan vi som samfunn også lettere bekjempe denne delen av problemet. Desverre er det ingen, hverken nasjonale holdningskampanjer eller politikere som tenker seg godt nok om før de lanserer sine tanker.

Det er ganske latterlig og jeg greier ikke å ta slike på alvor, men jeg leser de. De lange innleggene på facebook, om hvor forferdelig rasistiske andre er i kommentarfeltet til saker som omhandler voldtekt. Men de som dømmer rasistene er jo ikke hakket bedre. De greier heller ikke å få huet ut av rævva. Når skal de begynne å formulerer deg på en respektfull måte? Voldtekt handler IKKE om kvinnekamp, likestilling og offermentalitet. Det handler om det SAMFUNNSPROBLEMET dere selv kritiserer andre for å ikke se det som. På tide at dere som ikke engang har opplevd voldtekt selv, politikere, kampanjeledere, bedrevitere og journalister feier for egen dør.

Bilde 12.01.2016, 19.26.58

Ikke bare kan kvinner voldta, men jenter driver også med seksuelltrakasering. Det finnes statistikk på dette, om du ikke visste det. Ntnu gjorde en undersøkele om Seksuell Trakassering i skolen 2014, der kommer det klart frem at gutter faktisk opplever seksuelltrakasering (både verbalt og fysisk) minst like ofte som jenter, men begge opplever det blir utført oftest av andre gutter. Men dette vil jo på ingenmåte si at jenter ikke driver med seksuelltrakasering. Her er et utdrag av oppsumeringen av hovedfunnene i undersøkelsen;

 

«Det samlede nivået av å ha blitt utsatt for seksuelltrakassering lå 10 prosentpoeng under nivået gjengitt i 2008 – rapporten på tilsvarende mål. Det var likevel en stor andel elever (63% jenter og 62% gutter) som rapporterte minst en form for seksuell trakassering siste år. For seksuell tvang (fysisk) lå nivået omtrent 5 prosentpoeng under nivået gjengitt i 2008 – rapporten. Minst en form for seksuell tvang ble oppgitt av flere jenter (35%) enn gutter (25%) i denne studien. Uønsket beføling og kyssing var mest vanlig».

Avsluttningsvis ønsker jeg at vi skal si oss enige i en ting; Voldtekt utføres av alle etnisiteter, men også av begge kjønn. En voldtektsforbryter kan like gjerne være en hvit europeisk kvinne, som en mørk arabisk mann. Kristen, Hindu, Jødisk eller muslim.

Bilde 12.01.2016, 19.27.04

Veggen

Jeg lurer oppriktig på hva det er med denne veggen folk setter opp. En vegg som stenger ute all fornuft. En vegg av intolleranse, en slags utestengning for at det faktisk finnes gutter og menn som voldtas, og blir utsatt for overgrep. Kall det gjerne skylapper, men jeg vil heller sammenligne det med en vegg. En stor tykk murvegg.

Photo 05.05.14 23 15 50

Setter de opp denne veggen, fordi de har noe selv de er redd skal komme frem? Eller det det redselen for at kvinneaktivistene, ikke bare har en kvinnesak i hendene? Er de redd for at de de «skal» hate, faktisk også trenger anerkjennelse, støtte og hjelp? Er det fordi folk flest er så lite opplyst, og mangler undervisning i, at dette er noe som kan ramme alle?

Noen omtaler voldtekt konsekvent som noe som kun rammer kvinner. Jeg skjønner det ikke.

Jeg blir sliten. Sliten av å hele tiden prøve å formidle at vi finnes, og at det nok er et stort mørketall, i undersøkelser rundt det å være utsatt og mann og også det å ha blitt utsatt av en kvinne. Sliten, av å fortelle at en utsatt mann har de samme senvirkningene som en kvinne utsatt for det samme. Sliten av å forklare at mennene har en mindre annerkjennelse i samfunnet, og derfor har ekstra belastning ved feks det å komme ut med historien sin. Det er alvorlig og ikke noe man skal spøke bort, eller spøke med. Det er ikke humor når menn voldtas.

Det finnes faktisk enda folk der ute som mener (helt oppriktig) at det ikke finnes menn som blir utsatt for voldtekt i det heletatt. Det begrunnes ofte med menns fysiologi. At om en mann har ereksjon liker han det, ergo er det ikke under tvang. Skal vi la disse få lov å spre vranglære? Lurer også på hvordan Nkvts kan i sin kronikk komme med utalelser som dette «Utøvere er nesten utelukkende menn. Når menn utsettes for voldtekt, er det også i hovedsak fra menn.» i kronikken «Fem myter om voldtektsdebatten». Dette når de har lite, eller ingen kunnskap om dette. Jeg stiller meg kritisk til metodene tall hentes inn i de fleste nasjonale forekomstundersøkelsene. Derfor er jeg ganske sikker på at det er et stort møtketall i både utsatte men og kvinnelige overgripere.

Mennesker er så uvitende og slemme der ute. De greier ikke se lenger enn sin egen nesetipp. De klarer ikke sette seg inn i problemstillingen og de tenker bare på å fremme seg og sitt. Denne figuren møtte jeg i et kommentarfeltet hos Aftenposten, her om dagen.

Aftenpostenkommentarer

Vet ikke om dette er hans virkelige meninger, eller om dette bare er et nettroll. Uansett er det ytringer som kan være skadelige for mennesker som allerede lever med skyld, skam og i den tro at voldtekt kun rammer kvinner.

Jeg blir ofte møtt med at tallene vi har idag er helt reelle og at undersøkelsene er bra nok. «Siden det bare er 1% gutter og menn som har opplevd det, så handler det mest om kvinner». Jeg godtar det bare ikke. Hvis det bare er 1%,  er disse også verdt å jobbe for, snakke om og anerkjenne i mine øyne.

 

5 myter om voldtekt og menn:

1. Kvinner kan ikke være overlegne menn fysisk. Kvinner kan ikke drive med psykisk terror og tvang. Alle kvinner er mindre muskuløse, enn alle menn.

2. Menn kan ikke penetreres av gjennstander. Alle voldtekter av menn utføres med penetrasjon.

3. Menn må like det, når de tross alt får ereksjon.

4. Alle menn som voldtas må være homofile og tilhøre et såkalt «homomiljø».

5. Guttebarna som er utsatt blir aldri voksne mennesker med senvirkninger.

Det er altså utrolig mange måter og metoder for å kunne tvinge mennesker til sex uten samtykke. Jeg ønsker å formidle til deg der ute som har en slik tragsynt, lite opplyst tankegang, til å tenke deg om, gjøre deg opplyst og velge dine ord med omhu. Om du ikke gjør det. Nok en gang, du hjelper ikke.

Bilde med tilatelse fra Johanna Engen