Humor på bekostning av voldtatte v.2.0

Som jeg har skrevet her  før på bloggen, er jeg svært glad i svart humor og mener det meste kan spøkes om. For en liten stund siden var det stor oppstandelse over en facebook gruppe der det ble lagt ut personangrep, trusler om voldtekt av navngitte personer og delt grove bilder av jenter uten deres samtykke. Det er ikke greit og det er ikke humor.

Det rare var at det som fikk gjennomgå av facebook mobben i etterkant, var vitser som var lagt ut. Vitser vi gjerne kaller politisk ukorekte som handlet om pedofili, homofile og ”døde babyer”. Vitser som har eksistert i mange mange år uten at noen har reagert på denne måten. Det er lov å legge ut vitser uansett hva de omhandler. Fordi de er vitser. Der er også lov å holde en standup, uansett hvor smakløse du eller jeg synes det er. Det er VITSER! Vitser kommer i alle fasonger og kan støte noen, men det er fortsatt vitser. Problemet må vel fortsatt være når vitsingen blir personangrep og blir så drøye at de oppfattes som mobbing. Men da anser ikke jeg i hvert fall det som vitser.
Det er naturlig at komikere strekker grensene og ønsker å være drøyest mulig for å sjokkere. Der er det som gjør at de bli interessante som komikere. Det er et fåtall komikere man husker som grensesprengende, derfor strekkes nok grensen mer og mer.

Dette klippet er derimot ikke av en komiker, men Frp politiker Atle Simonsen som prøver standup for første gang. Det er ikke veldig morsomt og jeg vil ikke anbefale han å slutte sin dag jobb som Politisk rådgiver for Bent Høie i helsedepartementet (i hvert fall ikke før han må). Man kan si mye om poengene hans, men jeg ønsker bare å si at de er meget usmakelige mtp hva jeg selv har opplevd og det jeg selv har hørt fra andre utsatte menn. Standupen hans er direkte pinlig å høre på.

Det var SV politikeren Hilde Mari Bjørke som tipset meg om denne filmen, det er godt å vite at ikke alle politikere på venstresiden er opphengt i at voldtekt kun rammer kvinner, og at noen mener at tabuet rundt menn og voldtekt ikke skal neglisjeres.

screenhunter_07-oct-23-02-22

Det jeg synes er problematisk er at politikere som Atle Simonsen har et slikt syn og en slik virklighetsforståelse om gutter og menn som blir voldtatt. Det er skremmende at denne mannen er rådgiver for helseministeren. Det er dessverre ikke bare innenfor Frp, det er mennesker med et slikt syn. I Rødt blir man latteliggjort av andre menn om man er blitt voldtatt, og en tidligere Rødt politiker og kvinneaktivist som har kommet med graverende utalelser til meg om voldtekt og menn før, har jo den senere tid blitt en av medsøstrene til Hilde Mari Bjørke i SV.  Jeg synes det er helt for jævlig at noen vil ha slike mennesker til å fronte partiet sitt, men synes det uansett er verre å ha disse holdningene med seg inn i politikken, enn på en standupscene der man forteller VITSER.

#Tenkom

Tenk om verden hadde vært et sted der alle var inkludert. Det er jo ikke tilfelle. Det gjelder forsovidt mye i samfunnet vårt. Men som voldtatt selv, er jeg er mest opptatt av inkludering av menn i hvordan det snakkes om voldtekt. En rekke mer og mindre kjente organisasjoner, inkludert politiske partier, kommuniserer et budskap om at bare kvinnen rammes og at mannen er den som alltid voldtar. Dette mener jeg er med på å fremendliggjøre det faktum at menn også opplever overgrep, og også bidrar til en forståelse om at kvinner aldri utfører vold, voldtekt og partnerdrap. Dette kan bla. få menn til å føle seg unormale og bidrar til at de for alltid vil tie om sin overgrepshistorie og kanskje aldri få hjelp med sine problemer. Det hjelper heller ikke på for å få med seg menn i kampen mot voldtekt, så lenge mannen er den som blir fremstilt som monsteret.

jeg har derfor laget noen «plakater» for deling i sosiale medier. Disse tar tak i det organsisasjonene utelater å fortelle.

  • Din utvei.no er en fantastisk side om vold, voldtekt og overgrepssutsatte. Et godt værktøy både for den utsattte og pårørende. Likevel er her fokuset at kvinner voldtas og menn er utsatt for vold. Menn voldtas også.Din utvei
  • Aftenposten har hatt gående serie der fokuset er at bare 1 av 100 voldtektssaker ender med dom. Serien har en logo som viser en kvinne. Det var ikke vanskelig å gjørre denne kjønnsnøytral. Aftenposten er ikke den værste avisen når det kommer til at de fleste sakene som omhandler voldtekt, kun handler om kvinner. Men jeg mener alle medier burde ta tak i seg selv og vise  et mer nyansert bilde av både den utsatte og overgriperen.Aftenposten
  • Rødt er ekstremt ensidig i sitt Arbeidsprogram. Dette er et parti som naturlignok er gjennomsyret av kvinnesakskvinnens agenda. I arbeidsprogrammet kommer det frem at det utelukkende er kvinnen som er offer for mannens vold, voldtekt og drap. NKVTS la frem en undersøkelse i 2014, med tall som også underbygger tidligere undersøkelser, nemlig at mannen er den som oftest blir utsatt for vold. Men Rødt er desverre ikke det eneste partiet som er elendig på hvordan man omtaler voldtektsutsatte. Det finnes faktisk partier som ikke en gang har noe standpunkt til hvordan jobbe med voldtekt i det heletatt.Rødtomvoldtekt
  • I noen reklamekampanjer utelukkes det helt at kvinner utøver vold. Noe som statistikken motbeviser. Krisesentersekretariatets 16 dagerskampanje «Taushet tar liv» , har en ting rett. Med et slikt syn på vold i nære relasjoner, partnerdrap og overgrep, bringer de mennen til taushet og desverre ender det ofte med at liv går tapt.taushet tar liv
  • Menneskerettighetsorganisasjonen Amnesty skriver en rekke steder på sine sider om voldtekt. Der voldtekt utelukkende er noe jenter opplever og guttene utfører. Kampanjene deres er så fulle av diskriminering, faktafeil og sitatfeil at jeg har sluttet å ta denne organsisajonen på alvor. Hvis de er så opptatt av lovgivning bør de lese markedsføringsloven.amnesty

Håper så mange som mulig deler i sosialemedier som facebook, twitter, Instagram osv. og bruker emneknaggen #tenkom der du kan dele dine egne erfaringer med diskriminerede organisasjoner. Kom gjerne med forslag til nye «plakater» i kommentarfeltet.

Mannen er et voldtektsmonster

Photo 19.02.13 02 20 19

Det er enormt med engasjement rundt overgrep og seksuell trakassering om dagen, spesielt etter den siste tids hendelser i Köln og Stockholm.  Alle henger seg på å har en mening. Klart vi skal si imot rassisme, det er helt forkastelig at man gjør voldtektsproblematikken til et oss og dem problem. Der man fremstiller det som at voldtekt er noe som utøves oftest av innvandrere eller asylsøkere. I denne bloggposten om statistikken til Kripos fra 2014, kan du lese at Norske statsborgere står for den største andelen voldtekter i dette landet. Både voldtekt og rassime er viktige temaer, men desverre er ikke diskusjonene alltid like saklige. Heller ikke er journalistene i avisene veldig opplyst om hvordan man skal snakke om voldtekt. Jeg som mann blir ofte støtt av debattinnlegg, men også avisartikler som fremstiller det som at mannen alltid er overgriper eller er den som alltid er den som trakaserer, og at kvinnen er alltid offer for mannens faenskap.

Det er ikke slik at etnisitet gjør deg til voldtektsforbryter, men heller ikke kjønn. «Å gjøre disse tingene til et kulturelt problem, og ikke et samfunnsproblem, er det veldig få som tjener på». Er det noen som sier, men som alltid glemmer de også en annen vesentlig ting. Dere tar hensyn til etnisitet, men ikke til kjønn. Dere vil nok svare meg med «Vi må ikke gjøre dette til en kjønnskamp».

Problemet mitt, er at menn alltid er den store stygge ulven i deres tanker. Voldtektsmannen. Jeg som mann og utsatt synes det er viktig at alle skal vite at mitt kjønn ikke = seksualforbryter, men at vi også er på den andre siden, samt at kvinnen ikke bare er den utsatte (eller offeret som de ofte kaller det), men også pedofile, barnemisshandlere, barnemordere og voldtektskvinner. Ved at flest mulig er klar over dette, kan vi som samfunn også lettere bekjempe denne delen av problemet. Desverre er det ingen, hverken nasjonale holdningskampanjer eller politikere som tenker seg godt nok om før de lanserer sine tanker.

Det er ganske latterlig og jeg greier ikke å ta slike på alvor, men jeg leser de. De lange innleggene på facebook, om hvor forferdelig rasistiske andre er i kommentarfeltet til saker som omhandler voldtekt. Men de som dømmer rasistene er jo ikke hakket bedre. De greier heller ikke å få huet ut av rævva. Når skal de begynne å formulerer deg på en respektfull måte? Voldtekt handler IKKE om kvinnekamp, likestilling og offermentalitet. Det handler om det SAMFUNNSPROBLEMET dere selv kritiserer andre for å ikke se det som. På tide at dere som ikke engang har opplevd voldtekt selv, politikere, kampanjeledere, bedrevitere og journalister feier for egen dør.

Bilde 12.01.2016, 19.26.58

Ikke bare kan kvinner voldta, men jenter driver også med seksuelltrakasering. Det finnes statistikk på dette, om du ikke visste det. Ntnu gjorde en undersøkele om Seksuell Trakassering i skolen 2014, der kommer det klart frem at gutter faktisk opplever seksuelltrakasering (både verbalt og fysisk) minst like ofte som jenter, men begge opplever det blir utført oftest av andre gutter. Men dette vil jo på ingenmåte si at jenter ikke driver med seksuelltrakasering. Her er et utdrag av oppsumeringen av hovedfunnene i undersøkelsen;

 

«Det samlede nivået av å ha blitt utsatt for seksuelltrakassering lå 10 prosentpoeng under nivået gjengitt i 2008 – rapporten på tilsvarende mål. Det var likevel en stor andel elever (63% jenter og 62% gutter) som rapporterte minst en form for seksuell trakassering siste år. For seksuell tvang (fysisk) lå nivået omtrent 5 prosentpoeng under nivået gjengitt i 2008 – rapporten. Minst en form for seksuell tvang ble oppgitt av flere jenter (35%) enn gutter (25%) i denne studien. Uønsket beføling og kyssing var mest vanlig».

Avsluttningsvis ønsker jeg at vi skal si oss enige i en ting; Voldtekt utføres av alle etnisiteter, men også av begge kjønn. En voldtektsforbryter kan like gjerne være en hvit europeisk kvinne, som en mørk arabisk mann. Kristen, Hindu, Jødisk eller muslim.

Bilde 12.01.2016, 19.27.04